问题是第二题,说的是秦始皇焚书坑儒这件事。

这明显是玩人一样,怎么评价,怎么理解?

秦始皇是有功绩的,各朝各代哪个君王没污点,而且这些污点也被有心之人不断“曲解”、修改、流传下来,历史就如同一个任人打扮的充气娃娃,还不是说后世人想怎么改就怎么改,而且儒生最擅长干这种事了,从春秋笔法到断章取义,最后直接全文修改了。

如果说焚书坑儒这件事做得对,然后一旦卷子流出,他韩佑,和他韩佑相关的所有人,都别想混了。

韩佑本想走了,可再看向题目,越想越不对劲,这群老登们到底是几个意思?

考题,要写自己的想法,自己的领悟,自己的见解。

关于秦始皇焚书坑儒的背后目的,说穿了其实和臣子权利争斗也有直接关系。

李斯和淳于越等人,都是大臣,见了面和杀父仇人似的,淳于越向始皇帝提议,应该依照古法分封诸侯,而不是采用郡县制。

李斯却说这是一种蛊惑人心的做法,不但不应该采用郡县制,还应该把那些记载这种事情的书籍全部给销毁,所以才有秦始皇“焚书”这样一个举动。